Я не понимаю зачем нужен туалетный работник. Следить за тем, чтобы туалетная бумага не заканчивалась? Закрывать не закрытые краны на рукомойниках? Поддерживать непринужденную беседу о погоде? Зачем? Мне кажется есть что-то нездоровое в том, что какой-то мужик в идиотской форме смотрит на меня, когда я делаю это. Я знаю, что многие люди вообще не могут делать это, когда кто-то на них смотрит. Вот сейчас по телевизору опять делятся переживаниями, что так и не получилось пописать правильно. Что за извращенец это придумал!?
Я не понимаю зачем нужен лифтер. Я помню время, когда в лифте на табуретке сидела бабушка и нажимала кнопки по просьбе посетителей. Говоришь ей, какой этаж — она нажимает соответствующую кнопку. Сейчас вместо бабушек опять же мужики в идиотской форме и без табуретки. Зачем? Я что сам не могу на кнопку нажать?
Рубрика:Просто мысли, Юмор , Юмор, странно
Для комментирования регистрации в WordPress не требуется. Введите ник и e-mail (скрывается). Можете ввести и адрес своей странички/блога (Ваш ник станет ссылкой).
Меня это страшно бесит. Я из тех, кто не может делать ЭТО при посторонних.
У меня несколько версий происходящего.
Во-первых, организация демонстрирует свою солидность таким образом, мол, “мы можем позволить себе лишнего работника сферы обслуживания даже в толчке”. Во-вторых, в лифте не гигиенично тыкать пальцами в кнопки, в которые до Вас много кто натыкал грязными пальцами. В-третьих, “туалетный друг” готов всегда прийти на помощь. Вы же можете, например, от яростного натуживания схватить апоплектический удар. И кто же Вам поможет тогда, кроме него, родимого??? А еще это для того, чтобы Вы в солидном месте не занимались всякими безобразиями. А может это даже рудимент тех времен, когда дамы из-за пышности юбок делались настолько беспомощными, что не могли самостоятельно оправиться. И сейчас есть люди, которым трудно это делать без посторонней помощи. Тогда – это похвальная забота о людях.
Все, идеи кончились.
Таня, а как быть с теми, кого апоплектический удар хватает от одной мысли о “туалетном друге”?
ЗЫ. Тут посоветовали ролик в тему. Перерекомендовываю
Хм… Никогда не сталкивался с туалетным работником, который смотрит на меня писающим. И уж тем более – слава богу! – не предлагали своих рук мне в помощь. То ли мне везло с туалетами, то ли наоборот не везло? В общем, как бы там не было, но однозначно туалетный работник, как и лифтер – должности искусственные и надуманные. Вот они – плоды никак недозагнивающей западной цивилизации!
Предложение: почему бы не придумать тогда светофорного работника? Его можно нарядить в какой-нибудь зелёный или красный наряд в форме огурца. Он бы, когда загорался зелёный человечек, бегал через улицу туда-сюда, подсказывая прохожим, что именно здесь и сейчас (пока бегает) можно переходить дорогу.
… “размышления над проходными ассоциациями”?:)))))))))))))))
и трогательные отклики, свидетельствующие о том, что не только ты один способен относиться к подобным соцудобственным казусам а) с той же заинтересованностью; б) с сарказмом или с юмором в) с использованием сего, как трамплина для далеко идущих размышлений итд.
А может быть мы недостаточно смиренны и потому невнимательны?:) Ведь, вся эта нелепая ненужность кормит бабушек и охранников-огурцов, которые ощущают таким образом еще и свою значимость…
Тем паче, что и сортиры, как верно замечает Иосиф при упоминании об апоплексическом ударе, явление важное, нуждающееся в определенном внимании. Почему бы не допустить, что заглядывающие в писуар охранники не убеждаются таким образом в “отсутствии наличия” у вас скрытого взрывного устройства или иных средств массового поражения?
Да и, вот еще парадокс: если отзеркалить одну из замечательных находок Померанца (о том, что целую жизнь можно прожить без театра, без любви к искусству, даже без знания грамоты и веры, но без сортира нельзя, хотя он никогда на станет центром кристаллизации смысла:) – то… то, без чего нельзя, все же требует хотя бы минимума внимания и уважения. Так, в чем же дело – вот вам и бабушки, охранники, посменная забота…
SNorr, Вы пишете:”Ведь, вся эта нелепая ненужность кормит бабушек и охранников-огурцов, которые ощущают таким образом еще и свою значимость…” С одной стороны, мгновенно включается сочувствие к людям, которые могут ощутить свою значимость, а значит и право на существование, уважение, любовь, только через заполнение “важных” должностей. Но, с другой строны, мне не хочется быть частью их больной системы мировосприятия, где не находится места для личности без “общественной пользы”, личности, обладающей безусловной ценностью. Мне глубоко противно такое отношение к человеку. Я понимаю, конечно, что они жертвы уродующего воспитания, что не от хорошей жизни стали они воспринимать себя обязательной частью хоть какой-нибудь системы (хотя бы толчка или лифта). Но от этого мне не легче, не хочу кормить даже своим сочувствием ту гидру, которая жрет изнутри из бессмертные и бесценные души.
“…мне не хочется быть частью их больной системы мировосприятия, где не находится места для личности без “общественной пользы”, личности, обладающей безусловной ценностью. Мне глубоко противно такое отношение к человеку”.
Верно, Таня. Мне – тоже не хочется, и не только мне. Однако, тут приходится принимать реальность такой, какая она есть, и участвовать в действительном положении вещей “по своему разумению”. Вы затронули, вообще-то, очень важный вопрос. Вопрос – в результате – о мировосприятии и своем месте в мире, где жертвы тоталитарных систем (корпоративных – политических, религиозных итд) настолько погружены в них, что, даже обладая определенными личностными амбициями, осознают себя прежде всего их частицами. И тут, при взгляде извне, конечно же, возникает сочувствие на грани жалости, кажется, что оскопленность, несамостоятельность, которые в силу каких-то причин выпали на их долю, горькая несправедливость. Тогда нам хочется, чтобы было по-нашему – ведь так было бы “лучше”!:)
Однако, нечто Целое отчего-то распоряжается происходящим во времени (историей и нами) иначе. И даже какие-то отдельные акты самых ярких личностей или целесообразно действующих систем проистекают не из каких-то частных “лучше”, а из соотверствия замыслу Целого. Постичь который, разумеется, пока никому не удавалось:)
Ну, а что касается “гидры” – так, и не надо ее кормить. Собственно, Вашим постом уже заявлено, что Вы, во всяком случае, ее не кормите. Но самих жертв этой гидры… Ну, взгляните сами – разве могут вызывать они что-то, кроме сочувствия? Души-то, и в самом деле остаются “бессмертными” и “бесценными”, даже когда кажется отсюда, что они изуродованы…